2026年还将改变零售业的力量:下半年趋势展望 Comments Off on 2026年还将改变零售业的力量:下半年趋势展望 261

Loja imersiva com design futurista, iluminação digital e exposição de produtos, representando as tendências de inovação e experiência no varejo em 2026.

今年已经过半,零售市场上已有许多趋势得到实践,但仍有大量新事物即将到来。2026年,体验已经确立为零售业最主要的竞争优势之一。每一次互动都成为加强联系、提升品牌记忆度、与消费者建立长久关系的机会。

过去几年里,消费者的行为变得更加挑剔、更加互联、也更加精挑细选。人们追求便利和个性化,更重要的是,追求契合自身日常生活与价值观的体验。在这样的背景下,紧跟市场变化已不再只是创新层面的问题,而是保持品牌影响力的关键策略。

然而,紧跟趋势并不意味着盲目追逐潮流。真正的挑战在于:理解哪些动向反映了消费者行为的结构性变化,以及如何将其与企业的品牌形象有机融合。

基于此,在今天的文章中,我们将探讨几个有望在今年下半年给零售业带来重大影响的趋势,以及您可以如何从中汲取灵感,为您的业务和受众打造新的营销活动、体验与创新。让我们开始吧! 

2026年上半年的关键词

首先,我们需要明白,2026年的头几个月,一些早已势头渐起的趋势得到了巩固,并为消费者和企业都带来了切实的成果。

以人工智能为例,它已不再只是一种运营工具,而是直接作用于顾客体验。超个性化推荐、智能助手、实时调整的购物旅程以及预测分析,让品牌能够提供更具相关性、更高效的互动。

另一大亮点是“Phygital”(虚实融合)概念的演进。线下与线上渠道的融合让消费旅程更加顺畅,消费者几乎可以毫无障碍地在应用程序、社交媒体、电商平台和实体店之间自由切换。无论选择哪个触点,体验都是连贯的。

注重停留与交流的商业空间同样越来越受欢迎。许多门店不再只是购物场所,而是转型为探索发现、建立关系和构建社群的空间,纷纷投入举办活动、品牌快闪、开设咖啡馆、工作坊,并设立专门供消费者与品牌互动的区域。

这些动向印证了一个重要观点:体验的感知价值越高,单纯依靠价格的竞争就越少。如今,消费者在购物时仍会考虑价格,但真正对他们有价值、并让他们记住这个空间的,是体验。

有望改变下半年格局的3大趋势

零售领域正涌现出众多新事物,有望彻底改变消费者体验。这些趋势有一个重要的共同点:对科技的运用与推动——在打造优质体验方面,科技是强有力的助手。 

因此,我们精选了3个有望改变2026年下半年的趋势,您可以从中获取灵感,为您的空间带来新意。一起来看看吧: 

1. 多功能门店与沉浸式体验

门店的概念仍在经历深刻变革。实体空间越来越不再只承担商业功能,而是在品牌战略中扮演多重角色。

除了销售商品,门店还开始提供用于活动、新品发布、产品演示、联合办公、内容制作、工作坊以及感官体验的空间,吸引消费者驻足停留。

这一趋势进一步推动了所谓的“零售娱乐化”(retailtainment)——零售与娱乐的结合,让逛店成为一次难忘的体验,同时拓展了品牌与受众之间建立关系的机会。

2. 基于人工智能的个性化

如果说今年头几个月AI已经在市场上占据了重要地位,那么到了下半年,它将变得更加成熟精细。我们将看到,AI并不是市场的威胁,而是日常工作和消费者体验中的得力助手。 

工具的演进将使品牌能够更精准地理解个人偏好,并提供契合每位消费者特征的沟通内容、优惠、门店布局、推荐和体验。

人工智能的作用不仅在于流程自动化,更在于为顾客体验相关的战略决策提供支持,帮助品牌预判需求,打造更具相关性、更高效的消费旅程。

3. 以品牌社群作为忠诚度策略

能够营造归属感的品牌,往往能与消费者建立更持久的关系。因此,下半年的重点布局之一便是强化品牌社群。 

企业不再只专注于销售产品,而是开始投入会员关系计划、专属活动、兴趣小组、共创体验,以及让顾客分享价值观、兴趣和故事的空间。

在此背景下,门店设计也被赋予了新的角色。空间不再只讲求功能性,而是鼓励相遇、交谈与自发的互动,让线下体验成为情感连接的重要节点。

运用这些趋势的结果,是与受众之间建立起一种交易色彩更淡、更多基于认同、信任和复购的关系。这样,您既能紧跟市场新动向,又能让这些新事物契合您业务的本质。 

请记住:趋势应当强化品牌形象

2026年下半年有望进一步巩固一个更加以人为本、以科技和有意义的体验为核心的零售业态。然而,紧跟趋势并不意味着不加选择地照单全收。

我们需要时刻牢记,并非所有创新都适合每一家企业。如果仅仅因为某个趋势正当热门就加以采用,可能会导致体验与品牌形象脱节,造成与受众的沟通前后不一。

因此,在将任何市场新事物或趋势引入您的业务之前,务必评估它是否契合企业的使命、是否强化企业的价值观,以及是否真正满足消费者的期望。

潮流来来去去,而定位始终如一的品牌会长久留存。也正是那些能够在创新、真实性与体验之间取得平衡的品牌,才能更从容地在未来零售中建立稳固而有意义的客户关系。

Inscreva-se em nossa Newsletter

Receba no seu email todas as novidades do nosso blog sobre tecnologia e varejo, além de ficar por dentro do novos projetos Alice Wonders.

Thank you for subscribing.

Something went wrong.

Previous ArticleNext Article

扼杀好体验的需求简报 0 95

Briefing estratégico para desenvolvimento de experiências de marca

“我们需要一场营销活动”;”我们来办个活动吧”;”我们需要一次品牌激活”;”要不要做个App?”。几乎所有这类需求,第一步都是一样的:brief(需求简报)。

在日常的营销工作中,这样的话常常成为新项目的起点。问题在于,它们往往并没有提出挑战,而是直接给出了答案。

而当解决方案先于问题出现时,创意从一开始就失去了探索的空间。

这并不意味着营销活动、线下活动或品牌激活是糟糕的选择。关键在于弄清楚,它们是否真的是企业实现所需改变的最佳答案。毕竟,一个解决方案完全可以执行得无可挑剔,却解决了错误的问题。

在”做什么”之前,先问”为什么”

一份高效的brief不应该从交付物开始,而应该从背景开始。

  • 正在发生什么?
  • 这对业务为什么重要? 
  • 谁会受到影响?
  • 这个人正在经历什么?
  • 是否存在需要改变的行为或认知?
  • 之前尝试过哪些做法?
  • 关于这个挑战,我们还有哪些不了解的?

这些问题有助于把一项需求转化为一次深入探究的机会。

例如,”我们需要做一次品牌激活来提升门店客流”,这句话已经预先决定了很大一部分路径。但如果我们了解到,有相当多的顾客在店内走动,却并未与某个品类产生互动,就会引出一个有意思得多的讨论:我们如何让这段旅程变得更有意义?

品牌激活可能依然是答案。但此时,它只是众多可能性之一——而不是在理解问题之前就已做出的决定。

好的brief会打开更多可能

指明方向与限定方案之间存在重要区别。一份好的brief需要清楚阐明挑战、受众、目标、背景和限制条件;与此同时,也要为团队留出质疑既定前提、探索不同路径的空间。

正是这种结合,才能让创意过程更有力量。

当brief写的是”做X来实现Y”时,讨论往往会集中在如何把X做到最好。而当它写的是”我们需要实现Y,因为我们正面临这样的局面”时,问题就变成了”实现目标的最佳方式是什么?”。

看似差别不大,却可能彻底改变结果。

解决方案可能是一次线下体验,也可能是内容、技术、服务、传播、空间环境、顾客旅程,或是多种可能性的组合。形式不再是起点,而是策略的自然结果。

那么,体验从何而来?

来自另一端的人。

好的体验不仅仅源于品牌想要传达或提供什么,还必须考虑亲身体验者所处的情境。这个人期待什么?什么可能造成阻碍?在那个时刻,什么才是真正重要的?品牌在这段旅程中扮演什么角色?

当这些问题被纳入brief,项目就不再只是关于一项交付,而是关于一次改变。

这种视角也有助于避免体验类项目中最常见的错误之一:做出了对企业而言很有意思、对人们却意义不大的东西。

一个创意可以很漂亮、很创新、技术上无可挑剔。但如果它没有回应真实的需求,或在特定情境下说不通,就很难成为一次好的体验。

brief不必附带现成的创意

这或许是最关键的视角转变:brief的存在不是为了精确规定要创造什么,而是为了创造条件,让最好的创意得以浮现。

这意味着在急于寻找解决方案之前,投入更多时间去理解问题;意味着敢于质疑需求、深入研究行为、正视限制条件,并为那些尚未进入视野的可能性留出空间。

归根结底,对问题理解得越清晰,思考解决方案的自由度就越大。

Alice Wonders正是以这样的视角,将商业挑战转化为体验。我们融合策略、创意与以人为本的理念,帮助品牌跳出”现成方案”的思维定式,为真正需要改变的问题找到更有意义的路径。

因为一次好的体验或许始于一个创意,但一次有意义的体验,始于一个好问题。

想为您的品牌挑战发掘新的可能?联系Alice Wonders。

Inscreva-se em nossa Newsletter

Receba no seu email todas as novidades do nosso blog sobre tecnologia e varejo, além de ficar por dentro do novos projetos Alice Wonders.

Thank you for subscribing.

Something went wrong.

在AI时代,哪些仍需由人来完成? 0 94

Experiência imersiva que representa a conexão entre inteligência artificial e fator humano.

你是否有过这样的体验:和 AI 聊天机器人对话,得到了自己需要的信息,却仍然觉得少了点什么?又或者,一张由人工智能生成的图片在技术上无可挑剔,却无法打动人心?

这些例子揭示了 AI 时代的一大挑战:我们可用的技术越多,那些本质上仍属于人类的特质就越显珍贵。

人工智能已经能够写作、生成图像、分析数据、实现内容个性化并推动流程自动化。但面对如此多的可能性,一个问题随之而来:如果技术能为我们做的事情越来越多,那么还有哪些事情必须由人来完成?

基于这一背景,今天我们就来聊聊:即便身处 AI 时代,哪些东西仍然需要由人来主导,以及如何做到这一点——不是与技术竞争,而是让技术成为业务上的助力。祝阅读愉快!

AI 改变了游戏规则

首先我们需要明白,人工智能为几乎所有行业的企业带来了速度、规模和效率。如今,品牌可以在短短几秒内分析消费行为、定制个性化旅程、生成内容并实现互动自动化。

问题在于,当所有人都能使用相同的工具时,技术本身就不再构成差异化优势。如果任何品牌都可以借助 AI 实现个性化沟通、生成图像或自动化客户服务,那么什么才能让一个品牌被人记住?

这正是人的因素发挥作用的地方。AI 能够识别规律,但解读情境则是另一回事。它能识别情绪,却无法亲身体验情绪。它能生成各种可能性,却无法独自判断哪一种真正契合品牌。它能让互动个性化,却未必能建立真正的连接。

归根结底,令人难忘的体验所依靠的东西超越了技术本身:那就是情感、意义与认同。

哪些东西仍然需要由人来完成?

了解了 AI 的运作方式以及它能为业务提供哪些支持之后,问题就来了:哪些东西仍然需要由人来完成?为此,我们在下面整理了几个 AI 无法做得像人一样好的领域。一起来看看:  

  • 感受:AI 可以判断某种体验具有打动人心的潜力,但真正感受到惊喜、怀旧、归属感或惊艳的是人。正是这些情感,让一次互动成为一段记忆;
  • 解读:数据能显示人们做了什么,但要理解他们为什么这样做,则需要情境、阅历和敏锐的洞察力;
  • 创造意义:人工智能可以生成成千上万个创意,但一种体验并不会仅仅因为新颖就变得有意义。它需要有明确的目的,与品牌相契合,并让身处其中的人觉得有意义。
  • 建立连接:一个出人意料的细节、一次体现关怀的服务,或者一段仿佛专为某人量身打造的体验,都能建立起远超交易本身的情感纽带。而我们的关系越是自动化,这些真正源自人性的时刻就越显珍贵。

如果 AI 能让体验更有人情味呢?

是否存在一个理想世界,让技术与人的体验完美地相互成就?在实体零售领域,这一讨论显得尤为重要。品牌不必只把人工智能用于流程自动化,而是可以借助它来放大体验。

想象一下:能够根据访客调整内容的空间、能够实时定制个性化旅程的体验,或者能够对人们的行为作出响应的环境。

技术无处不在,但它不必成为主角。真正的主角是身处体验之中的人。因此,我们要问的不应只是“我们可以在哪里用上 AI?”,而是:“AI 如何让这段体验对在场的人更有意义?”

和其他技术一样,人工智能也会变得越来越普及。因此,差异化不在于谁在使用 AI,而在于谁懂得有目的地使用它。这意味着要从消费者出发,理解他们的行为,明确品牌希望激发怎样的反应,然后再选择能够实现这种体验的技术。

因为 AI 可以拓展可能性,但唯有人的视角才能将可能性转化为意义。

AW:用技术打造更有人情味的体验

在 Alice Wonders,我们相信,只有背后有明确的目的,技术才有意义。

因此,我们将技术、创意与策略融为一体,把实体空间转化为拉近品牌与人之间距离的体验。

想了解如何运用技术,为您的品牌打造更有人情味、更令人难忘的体验吗?

点击这里,了解 Alice Wonders 的作品。

Inscreva-se em nossa Newsletter

Receba no seu email todas as novidades do nosso blog sobre tecnologia e varejo, além de ficar por dentro do novos projetos Alice Wonders.

Thank you for subscribing.

Something went wrong.

Most Popular Topics

Editor Picks

Send this to a friend